|
Zaprezentowany tutaj tekst jest moim własnym tłumaczeniem artykułu "Bicycle Frame Materials Comparison with a Focus on Carbon Fiber Cobstruction Methods". Autorami tekstu oryginalnego są
Craig Calfee i David Kelly. Tekst ten pochodzi wprawdzie z roku 1994, ale jego uzupełnienie z października 2002, a więc jak na nasze warunki jest świeżuteńki. Dzięki uprzejmości Craig'a Calfee uzyskałem zgodę na bezpłatne umieszczenie tekstu na naszej witrynie, za co czuję się w obowiązku ponownie Mu podziękować. Natomiast osobiście wyrazam nadzieję, że dzięki temu tłumaczeniu, cały czas dość egzotyczna w Polsce technologia kompozytowa znajdzie swoich entuzjastów, a przynajmniej stanie się nam bliższa choć w teorii.
Jurek Plieth
|
Wstęp
Dwadzieścia lat temu wybór ramy rowerowej był czymś prostym i ograniczonym jednocześnie. Do konstruowania lekkich i w miarę elastycznych ram używano w zasadzie wyłącznie rur Columbus SL, lub zbliżonych. Kolarze potrzebujący ram mocniejszych wybierali rury Columbus SP. Budowniczowie ram mieszali różne rury ze sobą usiłując w ten sposób pogodzić różne wymagania co do wytrzymałości i sztywności.
Jeśli ktoś preferował aluminium to wybierał pomiędzy firmą Alan a Vitus, lub super sztywnym i jednocześnie ultradrogim Klein'em. Dodajmy do tego jeszcze tylko karbonowego Grafteka oraz tytanowego Teledyne cieszące się złą sławą z powodu występujących usterek.
Przełom nastąpił dopiero w latach 80-tych. Firmy Cannondale i Trek objęły przodownictwo w produkcji wyczynowych ram aluminiowych, a prócz tego pojawiły się tańsze odmiany tytanu i włókna węglowego, materiałów istniejących dotychczas wyłącznie w przemyśle kosmicznym i militarnym. Jednocześnie producenci rur stalowych zaprezentowali nowe, termicznie ulepszane stopy, dzięki którym zaczęto produkować rury o nietypowych przekrojach i lepszych niż dotychczasowe parametrach.
Obecnie mamy większy niż kiedyś wybór i jednocześnie większy z wyborem kłopot. Jeśli ktoś zapyta: "jaki materiał jest najlepszy?", to należy odpowiedzieć pytaniem: "a jak rama będzie używana?".
Idealna rama powinna być wykonana pod indywidualne potrzeby kolarza i jednocześnie powinna być lekka. Powinna dobrze absorbować drgania i jednocześnie powinna być wystarczająco sztywna, aby bezstratnie przenosić siłę z pedałów do układu napędowego. Powinna być trwała i nie poddawać się zjawisku "zmęczenia materiałowego", oraz powinna być odporna na uderzenia boczne, oraz momenty skręcające. I w końcu wreszcie powinna posiadać atrakcyjny wygląd, oraz cechować się odpornością na niekorzystne wpływy atmosferyczne.
Fakty
Stal, aluminium, tytan i włókno węglowe - wszystkie te materiały tak różne pod względem wytrzymałości, sztywności, odporności na korozję, próbuje się jednak wykorzystać do tego samego celu - do zbudowania wyczynowej ramy rowerowej. Nie można jednak zapomnieć o istotnych dla tych materiałów różnicach! Jeśli dla przykładu zbudowałoby się ramę tytanową lub aluminiową z rur o takiej samej średnicy jak analogiczna rama stalowa, to wprawdzie byłaby ona zdecydowanie lżejsza, ale jednocześnie byłaby zbyt elastyczna. Dlatego też wszystkie ramy zbudowane z materiałów niemagnetycznych wykorzystują rury o dużo większych średnicach.
Ramy metalowe najczęściej nie psują się z powodu pojedyńczego zdarzenia, ale z powodu systematycznie powtarzających się narażeń powodujących w końcu tzw. "zmęczenie materiałowe". Stal i tytan mają ściśle zdefiniowaną wielkość narażeń prowadzących do tego zjawiska, natomiast aluminium nie! W konsekwencji jakiekolwiek użytkowanie ramy aluminiowej prowadzi do jej "zmęczenia". Szczęśliwie w praktyce nie wygląda to tak źle jak w teorii, gdyż konstruktorzy nauczeni doświadczeniem mają tendencję do przewymiarowywania wszystkich rur aluminiowych.
Lekkość tytanu, jego zdolność tłumienia drgań i odporność na korozję czynią go wydawałoby się wymarzonym materiałem do zbudowania ramy rowerowej. Jednakże ponieważ jest to metal, więc ma i cechy wspólne wszystkim metalom: wytrzymałość tytanu jest jednakowa we wszystkich kierunkach przyłożonej siły. Jest to cecha zwana izotropowością. Chociaż sztywność, lub wytrzymałość ramy metalowej definiowana jest przez producenta w jednej płaszczyźnie, to konstruktorowi brakuje informacji o tejże w innych płaszczyznach. W rurze metalowej zdefiniowanie jej średnicy i grubości ścianki, automatycznie określa jej sztywność osiową i promieniową.
Materiały kompozytowe składają sięz mocnych włókien zatopionych w spoiwie. Większość kompozytów ma w swojej nazwie słowo "szkło", a oznacza to po prostu żywicę poliestrową wzmocnioną włóknem szklanym. Zaawansowane kompozyty są mieszaniną takich włókien jak: polimerowe, węglowe, ceramiczne i metalowe. Zazwyczaj włókna te są termicznie impregnowane w żywicy. Są też spoiwa zawierające materiały termoplastyczne, metale, a nawet ceramikę. Te zaawansowane technologicznie materiały potrafią mieć wytrzymałość i sztywność równą metalom, przy dużo mniejszym ciężarze. Co więcej, ponieważ spoiwo jest utwardzane albo w wyniku procesów chemicznych, albo w efekcie oddziaływania podwyższonej temperatury, to ten złożony produkt może przybierać dowolne niemal kształty.
W przeciwieństwie do metali, materiały kompozytowe są anizotropowe, co oznacza, że ich sztywność i wytrzymałość zależy wyłącznie od kąta pod którym układane są włókna zatopione w spoiwie. Ma to taką pozytywną cechę, że w dowolnym miejscu można wpływać na sztywność i wytrzymałość kompozytu zmieniając kąt zaplotu nitek, oraz ilość warstw. Technika ta w poważnym stopniu ma wpływ na redukcję ciężaru.
Ramy kompozytowe mogą być wykonywane w duchu tradycyjnym (rury łączone za pomocą łączników), lub też jako skorupowe (Monocoque), gdzie "szkieletem" dla kompozytu jest albo to pianka, albo pęcherz wypełniony gazem. Możliwa też jest metoda łączenia rur w procesie laminacji wysokociśnieniowej, co w efekcie daje konstrukcję będącą czymś pośrednim pomiędzy skorupową, a tradycyjną.
Współczesne tendencje
Tak jak w wielu innych dziedzinach sportu, przyszłość "przemysłu" kolarskiego polega na powolnym odchodzeniu od stosowania metali. Jest to tendencja, która została zapoczątkowana w przemyśle lotniczym, sportach samochodowych i w konstrukcjach łodzi sportowych.
Inne dziedziny sportu, gdzie stare, tradycyjne materiały zastępowane są nowymi to: tenis, łucznictwo, narciarstwo, sporty wodne, golf i wędkarstwo.
Przyczyny pojawienia się nowych materiałów są różnorakie. Najczęściej odbywa się tak dlatego, że nowe materiały mają parametry znacznie przewyższające te poprzednio używane. Przykładem może być rakieta tenisowa, gdzie przez dziesiątki lat królowało drewno. Charakteryzowało się ono wyśmienitym tłumieniem drgań, jednak było bardzo słabo odporne na zmienne czynniki atmosferyczne, wskutek czego wypaczało się, a naciąg ulegał zmianie. Natomiast gatunki drewna nie posiadające tych negatywnych cech, były zbyt ciężkie. Na początku lat 70-tych drewno zaczęto zastępować stopami metali, ale rychło okazało się, że tłumienie drgań tychże było tak słabe, że tenisiści zaczęli uskarżać się na częściej występujące kontuzje.
Pod koniec lat 70-tych pojawiły się rakiety kompozytowe i błyskawicznie opanowały one tą dziedzinę sportu. Dość powiedzieć, że obecnie stanowią one 95% wszystkich sprzedawanych rakiet tenisowych na świecie.
Początkowo kompozytowe ramy rowerowe były zjawiskiem typowo amerykańskim z powodu najlepiej opanowanej w USA technologii włókna węglowego. Technologia ta wymaga po prostu znacznie większego kapitału przeznaczonego na rozwój i badania. W konsekwencji wyroby te zaliczają się automatycznie do klasy High End, co oznacza, że cenowo plasują się na tzw. "górnej półce".
Niestety wielu inżynierów mających dużą więdzę i doświadczenie w dziedzinie materiałów kompozytowych nie posiada wizji jak najszerszego upowszechnienia tej technologii, co jeszcze bardziej te trendy "high-endowe" umacnia.
Zalety karbonu
Rama rowerowa jest złożoną strukturą, którą powinny cechować: lekkość, sztywność, trwałość i zdolność pochłaniania drgań. Aluminium i tytan zawdzięczają swoją popularność temu, że mają nad stopami żelaza przewagę niewielkiego ciężaru właściwego i odporności na korozję. Wszystko na to jednak wskazuje, że już niebawem ramy kompozytowe zdominują przemysł rowerów sportowych.
W przypadku rur wykonanych z metalu niemożliwa jest taka kompozycja materiału, aby jego skład w zależności od potrzeb, zmieniał się wzdłuż długości rury. To co jest niemożliwe w przypadku metalu, możliwe jest w przypadku tworzyw kompozytowych - w dowolnym miejscu kompozytowej rury można dowolnie niemal zaprojektować i wykonać odcinek o zamierzonej gęstości, sztywności, wytrzymałości itd. Udaje się tego dokonać zmieniając kąt zatopionych w spoiwie włókien węglowych, grubość warstw i stosując różne kombinacje materiałów. W ten sposób finalne właściwości tworzywa można dokładnie dopasować do specyficznych zastosowań. Wreszcie to, co jest być może najbardziej godne podkreślenia - park maszynowy producenta rur kompozytowych jest dużo tańszy od odpowiadającego mu parku producenta zaawansowanych technologicznie rur metalowych.
Kompozytowe rury typowo wykonywane są z wykorzystaniem stalowego rdzenia (następnie usuwanego) poprzez nawijanie na nim nitek z włókna węglowego w różnoraki sposób:
- kilkoma nitkami pod różnymi kątami,
- pod tym samym kątem (warstwowo),
- wieloma nitkami wzajemnie plecionymi ze sobą.
Zupełnie odmienna metoda polega na przeciąganiu nitek przez podgrzewaną głowicę, gdzie łączą się one ze sobą tworząc jednolitą masę. Każdy z producentów posiada swój własny patent na ilość warstw i kierunek zaplotu, dzięki czemu uzyskuje się materiał o specyficznych własnościach takich jak: sztywność, wytrzymałość i ciężar. Stwarza to przed konstruktorem nieograniczone wręcz możliwości inwencji twórczej, podczas gdy wszelkie metale są w tym względzie zdecydowanie bardziej ograniczone .
Indywidualne kształtowanie ramy rowerowej (tailoring) nie jest niczym niezwykłym - od lat ramy stalowe wykonywane są z cieniowanych rur dla zredukowania ciężaru i zwiększenia wytrzymałości. Jednak tylko technologia rur kompozytowych umożliwia tak precyzyjne formowanie kształtu i grubości rury w dowolnych miejscach na całej długości, jakie absolutnie nie jest możliwe w przypadku rur z dowolnego metalu.
Rys.1 pokazuje względną sztywność dla czterech podstawowych materiałów używanych do budowy ram rowerowych. Definiuje się ją jako moduł sprężystości w stosunku do ciężaru właściwego. Niejeden może zapytać: skoro ramy karbonowe mają tak olbrzymią przewagę pod względem sztywności nad pozostałymi, czemu nie są więc od pozostałych dużo lżejsze? Odpowiedź brzmi tak, że wciąż trudno jest zachować kontrolę nad siłami oddziaływującymi w całej strukturze, co skutkuje koniecznością przewymiarowania w pewnych newralgicznych miejscach.
Rys.1 Obrazowe przedstawienie sztywności w stosunku do ciężaru dla różnych materiałów
Włókna węglowe mogą być w prosty sposób uformowane w struktury monolityczne poprzez ich krzyżowanie i wykorzystanie spoiwa. Uzyskuje się w ten sposób materiał o wyśmienitych parametrach mechanicznych. Dość powiedzieć, że materiał kompozytowy używany do budowy ram rowerowych posiadając zaledwie ćwierć ciężaru odpowiadającemu mu pod względem sztywności stopowi żelaza, ma aż cztery razy większą wytrzymałość. Dodatkowo materiały kompozytowe są wyjątkowo odporne na zjawisko "zmęczenia materiałowego" oraz zapewniają najlepsze z wszystkich znanych materiałów tłumienie drgań.
Rys.2 Obrazowe przedstawienie wytrzymałości w stosunku do ciężaru dla różnych materiałów
Podatność na wibracje i tłumienie drgań to dwa najistotniejsze parametry cechujące ramę rowerową, a jednocześnie dwa najrzadziej analizowane w opracowaniach naukowych. Powodem tego faktu jest zbyt duża ilość czynników mających nań wpływ, łącznie z takimi w jaki sposób pojedyncze atomy materiału absorbują, a następnie wytracają energię wibracji, jaką strukturę ma analizowany materiał, a nawet jaki został zastosowany rodzaj zewnętrznego pokrycia. W konsekwencji niezmiernie trudno jest przewidzieć jak dany materiał będzie reagował na czynniki wywołujące wibracje. Generalnie tłumienie drgań w materiałach kompozytowych jest zdecydowanie lepsze aniżeli w jakichkolwiek metalach, co dobrze tłumaczy dlaczego są one preferowanym tworzywem w samochodach wyścigowych oraz w specjalnych konstrukcjach lotniczych.
Komputerowe programy do analizy pojedynczego elementu składowego struktury kompozytowej oraz teoria płyty laminowanej pozwalają zdefiniować właściwości całej struktury. Podstawowa różnica z punktu widzenia budowy materiału pomiędzy metalami a kompozytami polega na tym, że kompozyty mają budowę warstwową, a warstwa składa się z kierunkowo umieszczonych włókien materiału. Przy analizie całościowej konstrukcji kompozytowej muszą być uwzględniane siły ściskające i skręcające oraz adhezja międzywarstwowa.
Z punktu widzenia fizyki główna różnica pomiędzy metalami a kompozytami polega na tym, że te ostatnie najlepiej znoszą siły ściskające, podczas gdy metale jednakowo dobrze akceptują siły pochodzące z wszystkich kierunków. Kompozyt pod względem budowy można przyrównać do wiązki strun z włókna węglowego nasyconej spoiwem. Wytrzymałość materiału kompozytowego tkwi w strunach, a nie w spoiwie. Jeśli struny są dodatkowo rozciągane, to odkształcenie po przyłożeniu siły prostopadłej do kompozytowej belki będzie mniejsze. W przeciwnym wypadku może się ona zachowywać niczym deska w trampolinie wykazująca drgania gasnące. Podstawowe zadania spoiwa to utrzymywanie włókien węglowych w określonym położeniu względem siebie, przenoszenie sił wzdłuż włókien, zabezpieczanie włókien przed wpływem czynników zewnętrznych i nadanie strukturze wytrzymałości na prostopadłe uderzenia. Kierunkowa struktura włókien w materiale kompozytowym powoduje, że dotychczasowe prawa fizyki co do zachowania się jednorodnej struktury monolitycznej ulegają całkowitemu przeobrażeniu.
|
| Porównanie materiałów z których wykonuje się ramy rowerowe
|
|
Stal |
Tytan |
Zalety
- niska cena
- spora wytrzymałość
- dobra sztywność
- dość dobre tłumienie drgań
- łatwość w obróbce i naprawie
|
Wady
- duży ciężar właściwy
- duża podatność na korozję
- ograniczenia konstrukcyjne związane z
małym asortymentem rur katalogowych
- spawanie i lutowanie zmniejsza wytrzymałość w obrębie oddziaływania wysokiej temperatury
|
Zalety
- mały ciężar właściwy
- duża wytrzymałość
- zdolność do tłumienia drgań
- mała podatność na korozję
|
Wady
- wysoka cena
- ograniczenia konstrukcyjne związane z
małym asortymentem rur katalogowych
- trudność w obróbce i naprawie
- trudność w lokalizowaniu źle wykonanych
spawów
- mniejsza sztywność
|
|
Aluminium |
Włókno węglowe |
Zalety
- niska cena
- mały ciężar właściwy
- stosunkowo duża wytrzymałość
- duża sztywność w stosunku do ciężaru
- niezła odporność na korozję w środowisku pozbawionym soli
|
Wady
- podatność na "zmęczenie materiałowe"
- słabe tłumienie drgań
- trudność w naprawie
- skłonność do pękania w obrębie spawów
- często konieczny proces ulepszania
termicznego
|
Zalety
- mały ciężar właściwy
- bardzo duża wytrzymałość
- najlepsza ze wszystkich znanych materiałów zdolność do tłumienia drgań
- nieograniczona w żaden sposób podatność
na inwencję twórczą konstruktora ramy
- absolutna odporność na korozję
- olbrzymia odporność na "zmęczenie
materiałowe"
- niektóre konstrukcje są łatwo
naprawialne
|
Wady
- stosunkowo wysoka cena
- wciąż nie do końca opanowana
technologia
- wytrzymałość i sztywność uzależniona
jest od konstrukcji ramy
|
|
Najważniejsza dobra konstrukcja
Jeśli tylko konstruktorzy ramy karbonowej posiadali odpowiednią wiedzę na ten temat i nie popełnili istotnych błędów, to rama taka ma wszelkie szanse być mocniejsza, sztywniejsza, lżejsza i bardziej długowieczna od jakiejkolwiek ramy metalowej.
1. Jak istotne jest doświadczenie konstruktora i oraz próby prototypu
Konstruktor ramy rowerowej analizując na wstępie wszystkie zakładane parametry mechaniczne, częstokroć zderza się z wymaganiami przeciwstawnymi. Korzystając z zaawansowanej nauki o materiałach oraz ze specjalizowanego oprogramowania komputerowego daje się przeprowadzić złożoną analizę zjawisk w całej ramie poprzez analizę zjawisk w skończonym, pojedynczym elemencie. Jednak nie zmienia to faktu, że i tak na samym końcu tego złożonego procesu znajdują się testy drogowe, których w żaden sposób nie da się wyeliminować.
Pełne wykorzystanie wszystkich cech materiałów kompozytowych wymaga złożonej wiedzy o ich technologii wraz z wiedzą wywodzącą się z doświadczeń czysto praktycznych. Niestety producenci mają często tendencję do przeważania szali na jedną stronę - albo kładą nacisk na technologię zaniedbując testy, albo na odwrót.
2. Komfort jazdy
Konstruktorzy zauważyli w materiałach kompozytowych idealny materiał umożliwiający tanie zmniejszenie ciężaru ramy nie pogarszając jednocześnie jej sztywności. Wszakże niektóre wczesne modele ram karbonowych zyskały opinię zbyt elastycznych, podczas gdy inne miały tak dużą sztywność, że jazda na nich była męką. Częściowo przyczyną powstawania tych fatalnych konstrukcji były wcześniejsze wieloletnie doświadczenia producentów wywodzące się z wyłącznej produkcji ram metalowych i mylne przeświadczenie, że można bez żadnych złych konsekwencji po prostu zastąpić jeden materiał drugim. Pomimo tego, że wyśmienite tłumienie drgań jest cechą włókna karbonowego "samą w sobie", to jednak właściwość ta musi być uwzględniona już na etapie ustalania kształtu ramy. Sztuką jest takie zaprojektowanie kształtu, aby rama charakteryzowała się dużą sztywnością wzdłużną, oraz stosowną elastycznością pionową, która gwarantuje odpowiedni dla rodzaju jazdy komfort.
Innym źródłem pogorszenia tłumienia drgań we wczesnych konstrukcjach były miejsca łączenia się rur (mufy). Tam, gdzie łączy się dwa materiały o zupełnie odmiennych cechach (włókno węglowe i aluminium) powstaje strefa nieciągłości. Ponieważ drgania przenoszące się wzdłuż rury natrafiają gwałtownie na taką strefę, to miejsce takie może być źródłem kumulowania się naprężeń. Oprócz tego, że miejsce takie jest narażone na uszkodzenie, to dodatkowo jest ono powodem gorszego wytłumiania drgań.
3. Rozmiar ramy
Tak jak drogi garnitur szyty jest na miarę, tak i zaawansowana technologicznie rama rowerowa powinna mieć rozmiar stosowny do jej użytkownika. Jednakże w przypadku ramy rowerowej warunkowi temu towarzyszy wymóg, aby geometria ramy była dostosowana do biomechaniki kolarza oraz wymaganego komfortu jazdy. W przypadku proporcjonalnie zbudowanego ciała ludzkiego najczęściej daje się dopasować prawidłowo ramę pochodzącą od producenta seryjnego. Jeśli ma się jednak do czynienia z pewnymi odstępstwami od normy, konieczne jest dopasowywanie ramy do indywidualnego kolarza.
Spora część współczesnych ram karbonowych wykonana jest w ten sposób, że łączniki rur (mufy) wykonane są również z kompozytu i stanowią nierozerwalny element całej komstrukcji. Są to tzw. konstrukcje aero. W takich przypadkach dopasowywanie ramy do indywidualnych potrzeb kolarza jest w zasadzie niemożliwe, co należy uznać za największą wadę konstrukcji skorupowych. W rezultacie (koszty!) producenci takich ram oferują bardzo ograniczony asortyment rozmiarów. Z drugiej jednak strony niewielkie opory aerodynamiczne ramy skorupowej, w porównaniu z konstrukcją klasyczną zawierającą rury łączone mufami, mają bardzo mały udział procentowy.
4. Łączenie włókna węglowego z metalami
Najsłabszym ogniwem ramy metalowej są połączenia pomiędzy rurami. Zasadniczo wszystkie uszkodzenia takich ram zachodzą właśnie w tych miejscach - albo to z powodu przegrzania przy spawaniu, albo też sama konstrukcja sprzyja gromadzeniu się naprężeń w tych newralgicznych punktach. Stare kolarskie powiedzonko mówi, że łańcuch pęka zawsze tam, gdzie jest najsłabsze ogniwo.
Konwencjonalne łączenie rur karbonowych za pomocą aluminiowych łączników jest metodą kontrowersyjną. Czy spoiwo pomiędzy włóknem węglowym a metalem charakteryzuje się wystarczającą adhezją? Czy pomiędzy obydwoma materiałami nie pojawi się ogniwo elektrochemiczne? Czy różnica rozszerzalności termicznej kompozytu i metalu jest wystarczająco mała? Pytania te można by mnożyć. Dość, że skumulowanie w jednym miejscu tych wszystkich czynników jest zabiegiem dość ryzykownym.
A rower nie zawsze znajduje sprzyjające mu warunki. Czasem wożony jest w upalną pogodę na dachu samochodu, albo wręcz przeciwnie, w luku bagażowym samolotu. Takie zmiany temperatury, w szczególności jeśli gwałtowne, albo szybko po sobie następujące, mogą doprowadzić do wyraźnego osłabienia w obrębie łączników. Szczególnie narażony jest obszar rury suportowej oraz główki ramy. W związku z tym łączniki powinny być wykonane z metalu o najbardziej zbliżonym współczynniku rozszerzalności termicznej, co włókno węglowe - najlepiej z tytanu. Dodatkowo tytan charakteryzuje się bardzo dobrą w porównaniu aluminium i stopami żelaza odpornością na korozję.
Najgorszym metalem do połączeń z włóknem węglowym wydaje się być aluminium, które nie dość, że ma największy współczynnik rozszerzalności termicznej, to w dodatku tworzy z materiałami kompozytowymi ogniwo, łatwo koroduje i ma fatalną charakterystykę zmęczeniową.
Rys.3 Obrazowe przedstawienie współczynnika rozszerzalności termicznej różnych materiałów.
Łączenie części metalowych z włóknem węglowym zawsze było problemem dla konstruktorów ram kompozytowych. Związane jest to z faktem, że na jakość połączenia wpływ ma zbyt wiele czynników, takich jak: czas i sposób przechowywania kleju, dokładność doboru jego składników, wpływ czynnika ludzkiego. Jeśli zakłada się zastosowanie łączników aluminiowych to muszą one być pokryte warstwą pasywującą, aby uniemożliwić powstanie ogniwa elektrochemicznego. Niektóre firmy pokrywają w tym celu części aluminiowe warstwą tlenku aluminium (proces eloksalacji), podczas gdy inne preferują użycie specjalnego kleju mającego własności pasywujące.
Jeszcze inna metoda polega na nitowaniu rur kompozytowych z łącznikami. W tym celu w materiale kompozytowym muszą być wiercone otwory, co znacznie osłabia materiał w tych miejscach i dlatego jest to najgorszym sposobem rozwiązania tego problemu.
Najlepszym rozwiązaniem problemu jest zastosowanie części metalowych wykonanych z materiału o identycznych właściwościach fizykochemicznych jak materiał kompozytowy. Materiałem takim ze wszechmiar godnym polecenia jest tytan.
5. Powtarzalność procesu produkcyjnego
Kompozytowe rury po umieszczeniu ich w kompozytowych łącznikach muszą być od wewnątrz rozprężone w celu ich jednoznacznego zablokowania. W tym celu wbija się do wnętrza rury gumowy rdzeń, albo umieszcza w jej wnętrzu zwiększającą swoją objętość pod wpływem temperatury piankę, ew. nawet pęcherz wypełniony gazem pod wysokim ciśnieniem. Po zablokowaniu rury wewnątrz łącznika, pianka lub pęcherz nie są usuwane i pozostają wewnątrz struktury.
Operacja tak jak opisana powyżej często powoduje powstanie wybrzuszenia w miejscu zakładki. Taka "nadlewka" kompozytu musi być usunięta z powodów estetycznych poprzez bardzo delikatne zeszlifowanie, ale niestety miejsce to ulega osłabieniu.
Powstała w efekcie takiego procesu technologicznego rama jest stosunkowo droga, a w dodatku niemożliwe jest w trakcie procesu produkcyjnego wpływanie na jej geometrię i rozmiar. Znacznie mniejsze problemy występują przy produkcji skorupowych wsporników siodła oraz widelców, które to produkty w sposób dużo bardziej elastyczny dopasować można do różnych użytkowników. Dużo bardziej skomplikowany kształt ramy rowerowej stwarza więcej potencjalnych sprzeczności, a z im mniejszej ilości części rama się składa, tym łatwiej cały proces kontrolować.
Generalnie powtarzalność parametrów jest bardzo dobra w takich procesach technologicznych, gdzie rury kompozytowe formowane są z wykorzystaniem metalowego rdzenia. Rury takie mogą być formowane w efekcie jednego tylko, lub kilku procesów odbywających się naraz: układania ręcznego warstw, nawijania nici karbonowych ze szpuli, lub całych warstw karbonowego "materiału" z rolki, nawijania nici karbonowych wstępnie ze sobą splecionych lub sklejonych w procesie wysokotemperaturowym. Uzwajanie nici karbonowych wstępnie splecionych lub sklejonych ma pewną istotną przewagę nad innymi metodami. Istotą tego systemu jest uzwajanie karbonowych nici, które wstępnie już są napięte - jest to niejako pewna analogia do produkcji sprężonego żelazobetonu. Zastosowanie włókien karbonowych wstępnie naprężonych skutkuje nadaniem tak powstałej strukturze niezwykle korzystnej cechy - przyłożona do struktury kompozytowej siła natychmiast niemal oddziaływuje na mocne karbonowe włókna z pominięciem ryzykownego oddziaływania na stosunkowo słabe spoiwo, którego zadanie jest zupełnie inne. Mianowicie zasadniczo nie ma ono na celu przenoszenia jakichś istotnych sił, a wyłącznie utrzymywanie wszystkich karbonowych włókien w stosownym względem siebie położeniu. Zauważyć należy, że zawsze kiedy następuje uszkodzenie z jakiegoś powodu kompozytowej struktury, to najpierw pęka sztywne spoiwo, a ew. na samym końcu uszkodzeniu ulegają karbonowe nici. Również za efekt "starzenia materiałowego", chociaż znikomo występujący w porównaniu z metalami, w gruncie rzeczy odpowiedzialne jest spoiwo, a nie karbonowa nić!
6. Odporność na uszkodzenia
Rama rowerowa narażona jest na różnorakie uszkodzenia związane bezpośrednio z typową eksploatacją (np. zakleszczenie łańcucha, który wypadł z napędu), lub zupełnie nietypowe (np. pochodzące od systematycznego uderzania tym samym miejscem ramy w słupek parkingowy). Niektórzy producenci w celu wzmocnienia newralgicznych miejsc w ramie karbonowej stosują nawijanie włókien karbonowych na aluminiowym rdzeniu stanowiącym stały element ramy. Ramy takie są oczywiście odpowiednio cięższe. Również na odwrót - w celu "odchudzenia" ramy kosztem wytrzymałości częstokroć stosuje się mniejszą ilość warstw, lub mniejsze średnice włókien karbonowych.
Najbardziej odporne na uszkodzenia są prefabrykowane rury wytwarzane poprzez nawijanie karbonowych nici na stalowym rdzeniu. Najmniej zaś odporne na boczne uderzenia są ramy skorupowe wytwarzane poprzez układanie karbonowych włókien na elastycznej formie wypełnionej sprężonym gazem. Dzieje się tak z powodu zbyt małego ciśnienia do którego można formę taką napełnić, a co również za tym idzie z powodu niewielkiego naprężenia wstępnego włókien.
7. Wykończenie
To jak starannie rama jest wykonana mówi wiele o powtarzalności procesu produkcyjnego. Rama z dużą ilością otworów technologicznych oraz nierównościami na powierzchni musi być pokryta szpachlówką, a następnie lakierowana najpierw warstwą podkładu, a dopiero na końcu warstwą ozdobną. Stwarza to dodatkowe problemy produkcyjne, a jednocześnie zwiększa ciężar ramy. W wypadku pęknięć na powierzchni lakieru, niesposób na pierwszy rzut oka powiedzieć, czy problem jest tylko natury estetycznej, czy też dotyka struktury materiału kompozytowego. Jedyna pozytywna rzecz, którą o lakierowaniu materiału kompozytowego można powiedzieć, to taka, że zabezpiecza ono powierzchnię przed działaniem promieni ultrafioletowych. Ponieważ jednak dostępne są lakiery bezbarwne z filtrem UV, więc należy zawsze obawiać się, że lakierowanie ramy karbonowej na określony kolor może służyć ukryciu niedoróbek produkcyjnych. Uzyskanie idealnej powierzchni w ramie kompozytowej jest trudne i bywa tak, że jest to jedyny powód dla którego wielu producentów ram boi się tego materiału.
Porównanie różnych metod produkcyjnych
Karbonowe rury/aluminiowe łączniki
Przykłady:
Look seria KG
Time Helix
Trek seria 2000
Zalety:
Niska cena
Tradycyjny wygląd
Prosta konstrukcja
Duża odporność rur na boczne uderzenia
Wady:
Ograniczenia co do kształtu ramy
Problem z wytrzymałością w miejscu łączenia karbonu z aluminium
Niepełne wykorzystanie właściwości materiału kompozytowego
Występowanie elementów nitowanych oraz otworów technologicznych
Brak ciągłości materiałowej wpływa na gorsze tłumienie drgań
Wysokie narażenia w obrębie łączników
Nienaprawialne
Karbonowe rury łączone z aluminiowymi rurami
Przykłady:
Pinarello Prince
różne ramy Made in Taiwan
Zalety:
Tania metoda łączenia karbonu ze spawanym aluminium
Tradycyjny wygląd
Prosta konstrukcja
Duża odporność rur na boczne uderzenia
Możliwy wpływ na geometrię ramy
Wady:
Niepełne wykorzystanie właściwości materiału kompozytowego
Problem z wytrzymałością w miejscu łączenia karbonu z aluminium
Brak ciągłości materiałowej wpływa na gorsze tłumienie drgań
Wysokie narażenia w obrębie łączników
Nienaprawialne
Karbonowe rury łączone z tytanowymi rurami
Przykłady:
Seven Odonata
Serotta Ottrott
różne ramy Made in Taiwan
Zalety:
Stosunkowo tania metoda łączenia karbonu z ramą spawaną
Tradycyjny wygląd
Prosta konstrukcja
Duża odporność rur na boczne uderzenia
Możliwy wpływ na geometrię ramy
Wady:
Niepełne wykorzystanie właściwości materiału kompozytowego
Problem z wytrzymałością w miejscu łączenia karbonu z tytanem
Brak ciągłości materiałowej wpływa na gorsze tłumienie drgań
Wysokie narażenia w obrębie łączników
Nie naprawialne
Karbonowe rury wklejane w karbonowe łączniki
Przykłady:
Trek OCLV
Parlee
Colnago C-40
Calfee Luna i Dragonfly
Zalety:
Mały ciężar
Brak korozji elektrochemicznej
Bardzo dobre tłumienie drgań
Wady:
Koncentracja sił niszczących w łącznikach
Nie do końca opanowana technologia wykonywania niezawodnych łączników karbonowych
Powszechne użycie szpachlówki w celu ukrycia niedoróbek produkcyjnych
Konieczność lakierowania ramy z powodów estetycznych (ukrycie szpachlówki)
Konstrukcja skorupowa - rdzeń piankowy
Przykłady:
Softride Ironman
Zipp 2001
Kestrel, Aegis
Zalety:
Możliwość uzyskania dowolnych kształtów
Możliwość uzyskanie ramy o wyjątkowej sztywności
Możliwość uzyskania ramy w jednym cyklu produkcyjnym (bez łączenia elementów - rama typu monocoque)
Wady:
W procesie technologicznym powstają puste pęcherze powietrzne
Na skutek nierównomiernego ciśnienia pianki ścianki ramy nie mają jednolitej wytrzymałości
Bardzo droga konstrukcja
Brak jakiegokolwiek zysku na ciężarze
Pianka ma tendencję do absorbowania wody
Ograniczony asortyment rozmiarów ramy
Konstrukcja skorupowa - rdzeń gazowy
Przykłady:
Kestrel
Aegis
Trek OCLV (tylko łączniki)
Giant, EPX
niektóre ramy Made in Taiwan
Zalety:
Możliwość uzyskania dowolnych kształtów
Możliwość uzyskanie ramy o wyjątkowej sztywności
Wady:
Ograniczony asortyment rozmiarów ramy
Trudny proces kontrolowania grubości ścianki
Nie najlepsza odporność na boczne uderzenia
Uzyskanie kształtów aerodynamicznych okupione jest zwiększonym ciężarem ramy
Powszechne użycie szpachlówki w celu ukrycia niedoróbek produkcyjnych
Konieczność lakierowania ramy z powodów estetycznych (ukrycie szpachlówki)
Karbonowe rury łączone z karbonowymi łącznikami (laminacja ciśnieniowa)
Przykłady:
Calfee Tetra
LeMond 1991-1993
Zalety:
Mały ciężar
Wyjątkowy odporność na "zmęczenie materiałowe" w obszarze łączników
Laminowanie połączeń kompozytowych dobrze wytłumia drgania
Dobra sztywność
Wady:
Problem z wykonaniem ramy o optymalnych własnościach aerodynamicznych
Podsumowanie
Ramy wykonane z włókna węglowego posiadają najlepsze pożądane w kolarstwie wyczynowym własności spośród wszystkich materiałów, które do tej pory były używane. Posiadają bardzo dobrą sztywność boczną przy niezbędnej dla zachowania komfortu jazdy pewnej elastyczności pionowej, a jednocześnie mogą mieć ekstremalnie mały ciężar. Łączą w sobie zdolność do wyśmienitego tłumienia drgań wraz ze sztywnością niezbędną dla optymalnego przekazywania siły z pedałów do układu napędowego. Jednocześnie charakteryzują się najlepszą ze wszystkich znanych materiałów odpornością na "zmęczenie materiałowe" pomimo występowania uderzeń i sił skręcających. W końcu jako jedyne pozwalają na uzyskiwanie dowolnych kształtów i form, a dzięki akceptowaniu dostępnych szpachlówek i lakierów możliwe jest uzyskanie dowolnego wykończenia końcowego powierzchni zewnętrznej.
Wciąż pytaniem bez odpowiedzi jest jednak, która technologia uwypukla wszystkie zalety i minimalizuje wady? Pewne technologie bowiem umożliwiają uzyskanie konstrukcji o bardzo dobrych wybranych parametrach, podczas gdy pozostałe parametry są tylko kompromisem.
Komentarz własny
W numerze 07/03 Cycle Sport ukazał się artykuł poświęcony firmie Time, a dokładniej jej dokonaniom w dziedzinie włókna węglowego. Artykułowi towarzyszą zdjęcia, które moim zdaniem będą najlepszym komentarzem do tłumaczenia zamieszczonego powyżej. Jak mawiają Amerykanie: "jeden obrazek więcej wart, niż sto zdań komentarza"... Oto wybrane trzy zdjęcia.
W ten sposób nitki karbonowe z wielu szpulek zaplatane są w jedną strukturę "karbonowej skarpety".
Tak wygląda ta "skarpetka" po zdjęciu z maszyny zaplatającej...
A następnie założona na stalowy rdzeń przed nasycenia spoiwem.
| |